UCI: Radfahren hat immer noch ein Dopingproblem

Die neue Führung der UCI veröffentlichte am Sonntagabend einen spannenden Bericht über die lange Geschichte des Radsports mit Doping. Der Bericht der Unabhängigen Cycling Commission (CIRC) war klar und kritisch gegenüber dem Versagen des Sports in den letzten 30 Jahren.
"Während der CIRC-Bericht über die Vergangenheit für diejenigen von uns schwer zu lesen ist, die den Sport lieben, glaube ich, dass der Radsport daraus besser und stärker hervorgehen wird", sagte UCI-Präsident Brian Cookson in einer dem Bericht beigefügten Erklärung.
Während der CIRC-Bericht das eigene Verhalten der UCI scharf kritisierte, kam er in zwei wichtigen Punkten zu kurz: dem Nachweis der Korruption an der UCI und allen wichtigen neuen Anti-Doping-Erkenntnissen.
Der 227-seitige Bericht, der im Januar 2014 in Auftrag gegeben wurde, stützte sich auf Interviews mit 174 Personen im Radsport. Es versuchte, den vergangenen und gegenwärtigen Zustand des Dopings im Sport zu untersuchen; die Aktionen und die Entwicklung des Kampfes der UCI dagegen; und Behauptungen von Korruption und Komplizenschaft durch die UCI.
Der CIRC bot auch Empfehlungen an, um die Bemühungen der UCI zu verbessern, in ihrem Kampf gegen Doping unabhängig, fair und transparent zu sein.
Ein kleiner Teil des Berichts selbst ist eine neue Untersuchung, und viele, wenn nicht alle der darin beschriebenen Vorfälle wurden bereits weitestgehend berichtet. Was anders ist, ist eine erklärte unabhängige und unparteiische Überprüfung und Bewertung - eine Art offizielle Geschichte und Zustand der Sportadresse. Unter den Ergebnissen:

Wie viele von ihnen berichtet haben, hat das Aufkommen von EPO die Dopinglandschaft im Radsport stark verändert. Das Medikament war hochwirksam, leicht verfügbar und nicht nachweisbar. Sein Aufkommen führte zu einer Sportart, in der rund 90 Prozent der Wettkämpfer es nutzten.
- Die UCI war langsam zu erkennen und reagierte auf die Schwere des Problems. Als es geschah, wurde es durch Meinungsverschiedenheiten darüber, wie man es bekämpfen könnte, stark behindert. Der Ansatz, der in den 1990er und 2000er Jahren vorherrschte, war eher eine Art von harmloser Eindämmung als aggressiver Durchsetzung. Diese Bemühungen, so der CIRC, waren kontraproduktiv und erlaubten es der Dopingkultur, sich stärker in den Sport zu integrieren.
Während der Sport heute sauberer ist, stellte der CIRC fest, dass es immer noch eine Dopingkultur gibt. Einige der beunruhigenden Aspekte sind die fortgesetzte Anpassung von Dopingprogrammen, um der Entdeckung zu entgehen; die hartnäckigen, wenn auch subtilen Kräfte von Omertà, die zum Teil von der Anwesenheit vieler Ex-Profis herrühren, die gedopt haben, die jetzt Teammitglieder sind; und schließlich, eine Reihe von Definitionen darüber, was die im Sport heute bedeuten, wenn sie Begriffe wie "sauber" und "betrügen" verwenden.

Einer der wichtigsten Aspekte des Berichts war die Untersuchung von Korruptionsvorwürfen an der UCI, insbesondere von ranghohen Offizieren wie den ehemaligen Präsidenten Hein Verbruggen und Pat McQuaid. Dort fand die Kommission ein Muster von schlechtem Verhalten und ethischen Fehlern: bevorzugte Behandlung für Star-Fahrer wie Lance Armstrong und Alberto Contador; Einmischung in angebliche unabhängige Untersuchungen; Nichteinhaltung der eigenen Regeln und Verfahren im Bereich der Dopingbekämpfung; lax finanzielle Standards; Interessenskonflikte.

Lance Armstrongs Endspiel
Trotz dieses Musters schrieb der CIRC, dass die Fehler nicht dem Standard für Korruption entsprachen. Die Kommission weist zwar darauf hin, dass die Definition unterschiedlich ist, aber die Kommission hebt hervor, dass sie von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung stammt, die feststellt, dass Korruption der Amtsmissbrauch zum persönlichen Vorteil ist.
Während die UCI hofft, dass der Bericht ein entscheidender Moment für den Sport ist, gibt es ernsthafte Fragen, ob das tatsächlich der Fall ist.
Der Kommission wurde niemals eine legale Macht eingeräumt, um Zeugenaussagen zu erzwingen, ein Punkt, den die Kritiker als Hindernis für eine vollständige Entdeckung ansahen. Die Zeugenliste, zumindest die 135, die sich damit einverstanden erklärt haben, ist stark auf UCI-Mitarbeiter und die aus der Anti-Doping-Gemeinschaft. Nur 35 der identifizierten Zeugen sind Team-Personal, ehemalige Rennfahrer, Sponsoren oder Veranstalter.
Als eine Momentaufnahme des aktuellen Dopings im Radverkehr ist der Bericht dünn und stützt sich auf eine breite Palette von Vermutungen. Zum Beispiel gab ein Befragter an, dass etwa 20 Prozent der Profis immer noch dopingten; ein anderer legte die Zahl auf 90 Prozent - eine so große Spanne, dass beide Schätzungen suspekt sind.
Und der CIRC war nie dazu gedacht, spezifische Verstöße zu erfahren, anders als etwa die USADA-Ermittlungen gegen Doping beim US Postal Service Team.
Der Bericht ist zwar gründlich in seinem Umfang, ist jedoch zurückhaltend. Es gibt nur wenige Namen, und viele der gemeldeten Vorfälle sind durch Anonymität und vage Sprache verdeckt.
Schließlich sind die 12 Seiten der Empfehlungen eine Mischung aus konkreten und praktischen Ideen (die das Anti-Doping-Regime eher auf qualitative und intelligenzbasierte Tests verlagert, anstatt sich auf die rohe Anzahl von Tests zu konzentrieren) und allgemeine Vorschriften, wie eine Forderung nach einer besseren finanziellen Rechenschaftspflicht und eine aktivere Rolle für das Management Committee.
Während der Bericht in mancher Hinsicht eine Enttäuschung ist, ist es wohl am deutlichsten, dass die Kultur des Dopings im Radsport immer noch präsent ist und sich in hinterhältigen, hartnäckigen Wegen zeigt.
Die Kommission stellte fest, dass der Begriff "sauber" heute in verschiedenen Definitionen verwendet wird, was eine Beurteilung des aktuellen Zustands des Sports erschwert. Und, so der Bericht, ist es schwierig, den natürlichen Antrieb im Sport zu trennen, um alle legalen Vorteile mit dem Streben nach selbst unmoralischen zu suchen. Teams cheaten heute mit technischen Methoden (wie zu leichte Bikes) sowie mit pharmazeutischen.
Und während die gängige Auffassung ist, dass Doping ein Pro-Problem ist, warnte die Kommission, dass Doping ein hartnäckiges und sogar wachsendes Problem sowohl auf Amateur-Elite- als auch auf Meisterniveau des Sports ist.Auf diesen Ebenen gibt es einen starken Anreiz zu dopen und einen Mangel an Tests, um das zu verhindern.

Wenn der Bericht selbst nicht die Bombe ist, die manche erwartet (oder gehofft haben), dann werden alle positiven Effekte ähnlich langsam und subtil sein. Die aufgeführten Empfehlungen sind größtenteils keine schnellen Lösungen.
Die Kommission charakterisiert das Radfahren als etwas in Bewegung begriffen: Es ist dramatisch verbessert, vom Tiefpunkt der späten 90er und frühen 2000er Jahren. Aber es gibt noch viel zu tun. Gewinne sind nicht statisch oder dauerhaft, und es bleibt ein anhaltender Sog unethischen Verhaltens.
Das ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass Doping seit fast einem Jahrzehnt besteht und in den letzten zwei Jahrzehnten auf den höchsten Niveaus des Sports erwartet und notwendig wurde. Aber es bedeutet, dass die Hoffnungen auf Fortschritt durch anhaltende Skepsis gemildert werden müssen.

Schau das Video: ► Triathlon und Doping (HD Deutsch)

Lassen Sie Ihren Kommentar