IMBA empfiehlt Wildnisstrategie

Das Interesse von Mountainbikern am Zugang zu Wilderness hat sich mit dem schnellen Aufstieg einer neuen Mountainbike-Interessengruppe, der Sustainable Trails Coalition, wiederbelebt. Die Konversation trug dazu bei, dass die International Mountain Bicycling Association - die älteste und größte Interessenvertretung des Sports - am Donnerstag eine Pressekonferenz abhielt, um ihre eigene Strategie für den Zugang zu öffentlichem Land neu zu definieren.

Dieser Advocacy-Plan von 2016 ist keine monumentale Veränderung, sondern versucht, den Unterschied zwischen der kühnen Legislativstrategie des STC und dem früheren Ansatz des IMBA, den das STC und seine Verbündeten als zu passiv kritisiert haben, zu spalten.

"Nach reiflicher Überlegung hat der Board of Directors von IMBA bei seinem jüngsten regelmäßigen Treffen sein langjähriges Engagement und seine Philosophie im Bereich des Trail-Zugangs bekräftigt", sagte IMBA-Präsident Mike van Abel und fügte hinzu, dass Mountainbiker aggressiver vorgehen werden.

"Das IMBA wird keinen Verlust des Zugangs auf Wegen akzeptieren, auf denen wir ein aktives, lokales Kapitel haben und andere Erholung erlaubt ist", schwor er. Lobbying, lokale Advocacy-Bemühungen und, wenn es dazu kommt, rechtliche Schritte werden den Kern der IMBA-Strategie bilden, um zukünftige Verluste wie die letztjährige Boulder- und White Clouds-Wilderness-Bezeichnung in Idaho zu verhindern.

Gleichzeitig ist die Grundphilosophie der Organisation, zumindest was die Frage der föderativ ausgewiesenen Wildnis betrifft, unverändert. "Der Vorstand erneuerte seine langjährige Position, dass die Änderung des Wilderness Act ein unnötiges Mittel ist, um unsere Mission zu erfüllen, und wir werden keine Anstrengung oder Organisation unterstützen, die versucht, das zu ändern", sagte van Abel. Das IMBA könnte den Kongress bitten, die Grenzen neu zu definieren, um den Zugang wieder zu öffnen, eine Taktik, die er einmal zum Erfolg benutzt hat, um Zugang zu einem 20-Meilen-Trail in der Columbine-Hondo-Wildnis von New Mexico zu erhalten.

Aber van Abel hat in bestimmten Fällen auch rechtliche Schritte angekündigt. Die Organisation hat "bereits grünes Licht gegeben, um rechtliche Schritte einzuleiten" im Falle empfohlener Wildnis-Studiengebiete in Bitterroot National Forest in Montana, wo Verbote auf Mountainbiking den Zugang zu mehr als 170 Meilen der Strecke schneiden. "Wir machen jetzt die rechtliche Analyse, um uns nahe zu bringen, ob das (Umwelt) Gesetz in dieser Entscheidung befolgt wurde", sagte er.

In der Vergangenheit zögerte das IMBA, Entscheidungen über Landmanagement zu verklagen. Laut van Abel hat das IMBA nur einmal, schon früh in seiner Geschichte, rechtliche Schritte eingeleitet, als das Golden Gate National Recreation Area Fahrräder von den meisten Trails verbannte. Der IMBA hat zusammen mit dem lokalen Fahrrad-Trails-Rat der East Bay den National Park Service verklagt und behauptet, dass er bei der Schließung keine Umweltverträglichkeitsregeln eingehalten habe. Van Abel bemerkte am Donnerstag, dass IMBA diesen Kampf verloren hat, und die Organisation hatte seitdem keinen Appetit mehr auf einen.

Van Abel räumte ein, dass IMBA mit solchen Taktiken vorsichtig sein muss. "Ich habe einige hochrangige Forest Service-Leute sagen lassen:" Sei vorsichtig, wonach du fragst, denn wenn das Gericht entscheidet, dass das Gesetz eingehalten wird, wird es Downstream-Effekte geben. "

Van Abel macht jedoch geltend, dass selbst die Verurteilung der Agenturen, mit denen der IMBA zusammenarbeitet, diese Beziehungen weniger belastet als der Ansatz des STC, der versucht, die Kriterien, nach denen die Agenturen den Fahrradzugang erlauben oder nicht, zu ändern. "Sie sind nicht der Feind", sagte er. "Manchmal stimmen die Partner nicht überein, und Einzelpersonen innerhalb des Forstdienstes würden uns tatsächlich ermutigen, die Frage zu stellen und eine rechtliche Entscheidung zu erhalten." Da es sich bei der IMBA nicht um eine Strategie handelt, könnte dies eine offene Frage sein, obwohl Naturschutzgruppen regelmäßig Klage einreichen und es ist uns gelungen, die Beziehungen zu den Landverwaltungsbehörden zu erhalten.

Was bleibt abzuwarten ist, ob die IMBA-Strategie, die eine schrittweise Verlagerung ist, ihre Mitglieder in eine Weise antreibt, wie die mutige Kampagne des STC im vergangenen Jahr Unterstützung erhalten hat. Rechtsstreitigkeiten dauern schließlich Monate oder Jahre. In der Zwischenzeit treibt das STC seine legislativen Pläne voran, und das Problem des Zugangs zu Wilderness hat viele im Sport angefacht. Van Abel sagte, dass IMBA in regelmäßigen, sogar täglichen Kontakt mit seinen lokalen Chapters steht und sehr stark den Puls seiner Mitgliedschaft in diesem Thema hat, räumte aber ein, dass es in letzter Zeit keine diesbezügliche Umfrage gemacht habe.

Nicht zuletzt hat die Wilderness-Frage das Interesse an Zugangsthemen wieder auf ein Niveau gehoben, das seit der Gründung von IMBA im Jahr 1988 vielleicht noch nicht gesehen wurde. Und sogar van Abel hat das bis zu einem gewissen Grad dem STC zugeschrieben. "Ich möchte dem STC dafür danken, dass er dringend benötigtes Engagement geschaffen hat", sagte er und fügte hinzu, dass "in der Mountainbike-Interessenvertretung sicherlich Raum für verschiedene Gedanken und mehrere Organisationen vorhanden ist".

Aber van Abel hat klar verstanden, dass das STC eine Art von Begeisterung geschaffen hat, die das IMBA ebenfalls generieren muss. "Access war noch nie besser in der Geschichte der [Mountainbike] Interessenvertretung", sagte er. Es gebe keine echte "neue Dynamik oder Bedrohung", fuhr er fort, "aber einige Enthusiasten mit verständlicher Leidenschaft kritisieren unsere Bemühungen. Wir hören dich; Wir kennen Ihre Prioritäten. Unser Entschluss ist es, eine Intensität und Dynamik zu haben, die es in meinen Jahren hier noch nie gegeben hat. "

Schau das Video: 【Deutsch】 GRIM DAWN IMBA Verwüstungszauberer bei 130 - 150 Schmelztiegel Gladiator Es Krieg Heiß

Lassen Sie Ihren Kommentar